Prokuratura skierowała do Sądu Rejonowego Katowice-Wschód wniosek o zastosowanie tymczasowego aresztowania wobec prezesa Polskiego Komitetu Olimpijskiego Radosława P. Wniosek obejmuje trzy miesiące. Radosław P. został zatrzymany w czwartek w Warszawie w śledztwie dotyczącym giełdy kryptowalut Zondacrypto. W piątek zakończyły się czynności z jego udziałem w wydziale Prokuratury Krajowej w Katowicach.
Radosław P. usłyszał zarzuty płatnej protekcji oraz zaspokojenia grupy wierzycieli z pokrzywdzeniem innych w związku z grożącą niewypłacalnością. Prokuratura wskazuje na art. 230 par. 1 pkt 1 Kodeksu karnego oraz art. 302 par. 1 w związku z art. 21 par. 2 Kodeksu karnego. Z informacji przekazanych przez prokuraturę wynika, że podejrzany nie przyznał się do zarzucanych mu czynów, ale złożył obszerne wyjaśnienia. Po ich analizie prokurator uznał, że zgromadzony materiał stwarza duże prawdopodobieństwo popełnienia obu czynów oraz że może zachodzić obawa matactwa. O zastosowaniu aresztu zdecyduje sąd, a sam wniosek prokuratury nie przesądza o winie podejrzanego.
Słownik artykułu
Krótkie objaśnienia terminów występujących w tekście. Każde hasło prowadzi do szerszej definicji i przykładów użycia.
Środek zapobiegawczy polegający na pozbawieniu podejrzanego lub oskarżonego wolności przed zakończeniem postępowania. Stosuje go sąd, gdy spełnione są określone warunki ustawowe.
Płatna protekcja to przestępstwo polegające na powoływaniu się na wpływy lub wywoływaniu przekonania o ich istnieniu w zamian za korzyść.
Po zatrzymaniu prokurator zarządził przeszukanie miejsca zamieszkania Radosława P. oraz siedziby PKOl. Rzeczniczka Prokuratora Generalnego Anna Adamiak poinformowała, że zabezpieczono zegarek, aparat telefoniczny oraz gotówkę w walucie polskiej i obcej. Po przeliczeniu wartość zabezpieczonej gotówki wyniosła około 34 tys. zł. Prokuratura określiła przeszukanie jako standardową czynność wykonywaną w związku z zatrzymaniem osoby, której mają zostać przedstawione zarzuty. Śledczy zapowiedzieli, że będą informować o dalszych działaniach w miarę postępu postępowania.
Postępowanie w sprawie Zondacrypto zostało wszczęte 17 kwietnia. Początkowo śledztwo prowadzono pod kątem oszustw znacznej wartości oraz prania pieniędzy. Do tej pory wpłynęło kilka tysięcy zawiadomień o przestępstwie. Zarzuty przedstawione Radosławowi P. dotyczą dwóch odrębnych czynów, związanych z podejrzeniem wykorzystania wpływów oraz zaspokajania części wierzycieli z pokrzywdzeniem pozostałych. Prokuratura nie przesądza na tym etapie o odpowiedzialności karnej podejrzanego, ponieważ postępowanie i ocena dowodów nadal trwają.
W poniedziałek Wirtualna Polska i TVN24 opublikowały ustalenia wspólnego śledztwa dotyczące relacji Radosława P. z szefem Zondacrypto Przemysławem Kralem. Według tych publikacji prezes PKOl miał otrzymać między innymi zegarek wart 40 tys. euro oraz inne prezenty w zamian za rzekome wstawiennictwo w sprawie problemów giełdy kryptowalut z Urzędem Ochrony Konkurencji i Konsumentów. Pytany przez Telewizję Republika Radosław P. zapewniał, że sam zapłacił za zegarek, a Przemysław Kral jedynie pomógł mu w zakupie. Te informacje są elementem publicznego tła sprawy, natomiast o znaczeniu poszczególnych dowodów zdecydują organy prowadzące postępowanie oraz sąd.
Waldemar Żurek, minister sprawiedliwości i prokurator generalny, poinformował w piątek, że prokuratura złożyła wniosek o aresztowanie Radosława P. na trzy miesiące. Wpisano w nim zarzuty z art. 230 oraz art. 302 Kodeksu karnego. Zgodnie z informacjami przekazanymi przez prokuraturę czyn z art. 230 jest zagrożony karą od sześciu miesięcy do ośmiu lat pozbawienia wolności, a czyn z art. 302 karą do dwóch lat. Sąd Rejonowy Katowice-Wschód ma teraz rozpoznać wniosek i zdecydować, czy tymczasowe aresztowanie zostanie zastosowane.
Sprawa wywołała także dyskusję we władzach PKOl. Zdzisław Ingielewicz, członek zarządu komitetu, ocenił, że Radosław P. nie podda się sam, choć jego zdaniem nie zdoła uratować się przed konsekwencjami obecnej sytuacji. W jego opinii członkowie zarządu powinni doprowadzić do zwołania posiedzenia, a w grupie dążącej do zmiany brakuje zdecydowanego lidera. Są to oceny przedstawiciela władz PKOl, a nie decyzja organów komitetu. Najbliższym formalnym krokiem w postępowaniu karnym będzie rozstrzygnięcie sądu w sprawie wniosku o areszt.
Brak komentarzy. Bądź pierwszy!