Zdjęcie: © Bernd 📷 Dittrich / Unsplash
Źródło: unsplash.com/photos/3jtEN0ZxT4Y
Administracja Donalda Trumpa odnowiła cła nałożone na ponad 60 państw, gdy wygasły wcześniejsze taryfy. Decyzja spotkała się z krytyką ze strony kluczowych partnerów handlowych Stanów Zjednoczonych, w tym Australii, Nowej Zelandii i Unii Europejskiej. Nowe stawki wynoszą od 10 do 12,5 proc. i mają obejmować niemal cały import z objętych nimi krajów do USA.
Donald Trump uzasadnił odnowienie taryf zarzutem, że część państw niewystarczająco egzekwuje zakaz importu towarów wytwarzanych przy użyciu pracy przymusowej. Administracja wskazała więc na kwestie związane z warunkami pracy jako podstawę decyzji handlowej. Państwa objęte cłami twierdzą jednak, że amerykańskie dochodzenie
Słownik artykułu
Krótkie objaśnienia terminów występujących w tekście. Każde hasło prowadzi do szerszej definicji i przykładów użycia.
Cło to publiczna opłata nakładana na towary przywożone z zagranicy. Jej wysokość może zależeć między innymi od wartości lub rodzaju towaru.
Sprowadzanie towarów lub usług z zagranicy na rynek krajowy. Import może podlegać opłatom, ograniczeniom lub innym wymogom państwa sprowadzającego.
Dochodzenie to uporządkowane postępowanie mające na celu ustalenie faktów, okoliczności i możliwej przyczyny określonego zdarzenia.
Praca przymusowa to praca wykonywana pod naciskiem lub groźbą kary, bez dobrowolnej zgody osoby pracującej.
Współczesne niewolnictwo to określenie praktyk, w których ludzi pozbawia się wolności lub zmusza do pracy i podporządkowania.
Eksport to sprzedaż lub wywóz towarów i usług z jednego państwa do odbiorców w innym państwie.
Łańcuch dostaw to sieć podmiotów, procesów i środków transportu związanych z pozyskiwaniem surowców, produkcją, magazynowaniem i dostarczaniem towarów odbiorcom.
Polityka handlowa to działania i regulacje państwa dotyczące wymiany towarów i usług z zagranicą.
Australijski minister handlu Don Farrell określił cła jako niesprawiedliwe i rozczarowujące. Podkreślił, że Australia poważnie traktuje problem współczesnego niewolnictwa oraz ma jedne z najbardziej rozwiniętych przepisów w tej dziedzinie. Jego zdaniem argumentacja przedstawiona przez administrację USA nie uzasadnia nałożenia taryf na australijski eksport.
Podobne stanowisko zajęła Nowa Zelandia. Premier Christopher Luxon ocenił nowe cła jako bardzo rozczarowujące. Zwrócił uwagę, że taryfy zwiększają koszty i niepewność dla przedsiębiorstw, a jego zdaniem nie są właściwym narzędziem do rozwiązywania problemów dotyczących pracy przymusowej. W Unii Europejskiej Kaja Kallas również podważyła przedstawione przez USA uzasadnienie. Wskazała, że unijne prawo pracy przewiduje między innymi płatne urlopy i rozbudowane warunki ochrony pracowników.
Stanowisko Wielkiej Brytanii jest bardziej umiarkowane, ponieważ Londyn wcześniej uzyskał niższą stawkę dla swoich towarów. Brytyjski rząd zaznaczył jednak, że traktuje problem pracy przymusowej bardzo poważnie i chce zapobiegać sytuacji, w której firmy z tego kraju stają się częścią nieetycznych globalnych łańcuchów dostaw. Oświadczenie to pozwoliło Londynowi oddzielić sprzeciw wobec zarzutu kierowanego wobec partnerów od deklaracji poparcia dla walki z wykorzystywaniem pracowników.
Japonia również zakwestionowała uzasadnienie nowych taryf. Główny sekretarz gabinetu Minoru Kihara powiedział, że japoński przemysł i handel są prowadzone zgodnie z międzynarodowymi zasadami, dlatego Tokio uznaje za godne ubolewania nakładanie ceł z powodu rzekomego braku przepisów zakazujących importu towarów wytwarzanych przy użyciu pracy przymusowej. W przypadku Chin rzecznik ministerstwa spraw zagranicznych Lin Jian wezwał do odrzucenia logiki konfliktu taryfowego.
Cła są opłatami nakładanymi na towary sprowadzane z zagranicy. W praktyce mogą zwiększać koszty importu, które firmy próbują następnie ograniczać albo przenosić na ceny dla odbiorców. Właśnie na ten skutek wskazywał premier Nowej Zelandii, mówiąc o wyższych kosztach i większej niepewności dla przedsiębiorstw. Najnowsza decyzja administracji USA ponownie łączy politykę handlową z egzekwowaniem standardów dotyczących pracy, co wywołało sprzeciw także wśród państw będących bliskimi partnerami Waszyngtonu.
Brak komentarzy. Bądź pierwszy!