--- title: "Zaplecze Trumpa i Elon Musk wydali setki milionów na wybory. Republikanie nadal bez przełomu" description: "Republikańskie grupy polityczne oraz Elon Musk zwiększyli wydatki przed wyborami do Kongresu USA, lecz ogromna przewaga finansowa nie przełożyła się na wyraźną zmianę sondaży. Pieniądze są coraz częściej kierowane na obronę wcześniej bezpiecznych mandatów, zamiast na zdobywanie nowych." publisher: "Najnowsze Informacje" language: "pl-PL" canonical_url: "https://najnowsze-informacje.pl/gospodarka/zaplecze-trumpa-i-elon-musk-wydali-setki-milionow-na-wybory-republikanie-nadal-bez-przelomu" markdown_url: "https://najnowsze-informacje.pl/gospodarka/zaplecze-trumpa-i-elon-musk-wydali-setki-milionow-na-wybory-republikanie-nadal-bez-przelomu/index.md" date_published: "2026-10-17T21:40:51.222Z" date_modified: "2026-10-17T21:54:50.336Z" author: "Redakcja" category: "Gospodarka" tags: - "wybory w usa" - "republikanie" - "elon musk" - "finansowanie polityki" - "senat usa" source_url: "https://www.cnbc.com/2026/10/16/republicans-midterms-spending-trump-musk-2026.html" source_name: "CNBC Top News & Analysis" image_url: "https://najnowsze-informacje.pl/api/media/file/gospodarka-unsplash-1792173664897.jpeg" image_alt: "red and blue building illustration" image_credit: "© Clay Banks / Unsplash" image_credit_url: "https://unsplash.com/@claybanks" --- # Zaplecze Trumpa i Elon Musk wydali setki milionów na wybory. Republikanie nadal bez przełomu > Republikańskie grupy i Elon Musk przeznaczyli setki milionów dolarów na wybory do Kongresu, ale sondaże i mapa wyborcza prawie się nie zmieniły. ## Kluczowe informacje - Od Święta Pracy do 14 października republikańskie grupy wydały ponad 740 mln dolarów na wyścigi do Kongresu. - Elon Musk przekazał od lipca ponad 276 mln dolarów republikańskim organizacjom politycznym. - Demokraci prowadzą w średnich sondażowych w dziewięciu z najbardziej konkurencyjnych wyścigów do Senatu. - Republikańskie grupy przesuwają środki z potencjalnych zdobyczy na obronę mandatów uznawanych wcześniej za bezpieczne. Republikanie wchodzą w końcową fazę wyborów do Kongresu USA z wyjątkowo dużym zapleczem finansowym. Miliardy dolarów miały wyrównać niekorzystne dla partii warunki, w tym frustrację gospodarczą wyborców, niską popularność prezydenta Donalda Trumpa oraz polityczne konsekwencje wojny w Iranie. Jak wynika z analizy danych AdImpact, przeprowadzonej przez CNBC, od Święta Pracy do 14 października republikańskie grupy wpompowały w wyścigi do Izby Reprezentantów i Senatu ponad 740 mln dolarów. Co najmniej 220 mln dolarów pochodziło od organizacji związanych z Trumpem. Osobno Elon Musk przekazał od lipca ponad 276 mln dolarów republikańskim grupom politycznym. Tak duża fala wydatków nie przyniosła jednak rezultatu, którego oczekiwali republikańscy politycy i darczyńcy. Na mniej niż trzy tygodnie przed dniem wyborów, przypadającym 3 listopada, mapa wyborcza zmieniła się niewiele, a sondaże nadal wskazują na trudną sytuację partii. ## Rekordowe środki nie zmieniły zasadniczo układu sił Najważniejszym testem skuteczności tej strategii są sondaże w wyścigach do Senatu. Według średnich FiftyPlusOne Demokraci prowadzili w dziewięciu z najbardziej konkurencyjnych pojedynków. Wśród stanów uwzględnianych w analizach znajdowały się między innymi Alaska, Georgia, Iowa, Kansas, Maine, Michigan, Minnesota, New Hampshire, Karolina Północna, Ohio i Teksas. Układ ten niewiele różnił się od sytuacji sprzed rozpoczęcia republikańskiej ofensywy reklamowej. Minnesota, która wcześniej była postrzegana jako stan zdecydowanie sprzyjający Demokratom, stała się dla nich źródłem dodatkowych obaw, ponieważ wyścig się zacieśnił. Nie zmienia to jednak ogólnego obrazu. Według Cook Political Report z Amy Walter Demokraci są faworytami do przejęcia Izby Reprezentantów i pozostają konkurencyjni w walce o Senat. Republikanie muszą więc wydawać coraz więcej nie po to, by poszerzać mapę, lecz by utrzymać mandaty, które wcześniej uznawano za bezpieczne. - MAGA Inc. miała pod koniec sierpnia niemal 416 mln dolarów w gotówce, zgodnie z dokumentami Federalnej Komisji Wyborczej. - Największe republikańskie organizacje polityczne dysponowały łącznie około 1 mld dolarów, wobec 579 mln dolarów po stronie porównywalnych organizacji demokratycznych. - Znane federalne wpłaty polityczne Elona Muska w obecnym cyklu wyborczym sięgnęły około 366 mln dolarów, co czyni go największym znanym darczyńcą wyborów. - Dziewięć z dziesięciu największych grup indywidualnych i rodzinnych darczyńców było związanych z Republikanami. Według analizy danych Federalnej Komisji Wyborczej odpowiadały one za 86 centów z każdego dolara przekazanego przez pierwszą dziesiątkę. - AdImpact prognozuje, że wydatki na reklamy polityczne w cyklu 2025 i 2026 wyniosą 11,6 mld dolarów, więcej niż podczas wyborów środokadencyjnych w 2022 roku i wyborów prezydenckich w 2024 roku. Skala pieniędzy jest więc wyraźnie większa po stronie Republikanów, ale sama przewaga w dostępnych środkach nie oznacza proporcjonalnej przewagi w reklamie ani w sondażach. Hilary Braseth, dyrektorka wykonawcza OpenSecrets, organizacji monitorującej finansowanie kampanii, określiła obecną koncentrację wpływu politycznego i majątku jako bezprecedensową. W przypadku Muska szczególnie widoczny był wzrost zaangażowania w końcowej części kampanii. Właściciel Tesli i SpaceX przekazał 158 mln dolarów funduszowi Senate Leadership Fund, czyli republikańskiemu super PAC wspierającemu kandydatów do Senatu, oraz ponad 76 mln dolarów własnemu America PAC. Jego wpłaty zwiększyły zasoby organizacji, które mogły szybko uruchamiać reklamy, korespondencję bezpośrednią i działania terenowe. Nie wystarczyło to jednak, aby odwrócić szerszy trend polityczny. Neil Newhouse, partner republikańskiej firmy sondażowej Public Opinion Strategies, porównał pieniądze do wzmacniacza, a nie magicznej różdżki. Jego zdaniem można kupić dużą ilość czasu antenowego, ale sama liczba reklam nie zmieni niekorzystnego klimatu politycznego. ## Droższy czas antenowy ogranicza przewagę zewnętrznych grup Jednym z powodów, dla których republikańska przewaga finansowa może wyglądać lepiej na papierze niż w praktyce, jest sposób, w jaki pieniądze trafiły do kampanii. Znaczna część środków, szczególnie tych kierowanych przez organizacje związane z Trumpem, pojawiła się późno i została wydana przez super PAC. Takie grupy nie korzystają z tej samej ochrony cenowej co oficjalne kampanie kandydatów. Amerykańskie prawo zapewnia kandydatom prawo do najniższej stawki oferowanej przez nadawcę w ostatnich 60 dniach przed wyborami powszechnymi. Organizacje zewnętrzne nie mają podobnego przywileju. Muszą więc płacić więcej za czas reklamowy, szczególnie gdy zbliża się dzień głosowania i rośnie popyt na emisje. Przewaga cenowa formalnych sztabów jest jednym z powodów, dla których kandydaci Demokratów, którzy na ogół zebrali więcej pieniędzy bezpośrednio na swoje kampanie, mogli uzyskać większy zasięg przy mniejszych wydatkach. Republikańskie grupy dysponowały dużym kapitałem, ale część tej przewagi była konsumowana przez wyższe ceny zakupu reklam. Dane z Teksasu pokazują, jak działa ta różnica. Kampania demokraty Jamesa Talarico wydała od 1 do 14 października około 2,4 mln dolarów na lokalne reklamy telewizyjne w Dallas. Według analizy AdImpact przeciętny widz mógł zobaczyć reklamy kandydata około 48 razy. Komitet wspierający republikanina Kena Paxtona wydał w tym samym okresie około 7,8 mln dolarów, ale uzyskał około 81 kontaktów z reklamą na przeciętnego widza. Oznaczało to ponad trzykrotnie większy wydatek za około 70 proc. większą ekspozycję. Różnica między kosztami a zasięgiem pokazuje, że dodatkowe pieniądze nie zawsze zapewniają proporcjonalnie większą obecność. Ceny stały się tak wysokie, że sojusznicy Paxtona zaczęli kupować reklamy podczas ogólnokrajowych wydarzeń sportowych. Według Associated Press kalkulowali, że dotarcie do wystarczającej liczby mieszkańców Teksasu za pośrednictwem transmisji ogólnokrajowej może kosztować mniej niż zakup czasu we wszystkich lokalnych rynkach telewizyjnych tego stanu. John Cornyn, republikański senator z Teksasu, który przegrał z Paxtonem prawybory, napisał 5 października w serwisie X, że przewaga finansowa Republikanów nie jest tak duża, jak sugerują same nagłówki. ## Kolejne reklamy mają coraz mniejszą siłę przekonywania Wydatki na telewizję pozostają kluczowym elementem kampanii, mimo że grupy polityczne korzystają także z reklam cyfrowych, poczty bezpośredniej i działań terenowych. AdImpact prognozuje, że telewizja naziemna i kablowa będzie odpowiadała za 48 proc. całkowitych wydatków reklamowych w cyklu wyborczym. Jednocześnie eksperci zwracają uwagę na malejące korzyści z kolejnych emisji. W końcowym okresie kampanii obie partie kierują komunikaty do tej samej, stosunkowo małej grupy wyborców niezdecydowanych lub podatnych na zmianę opinii. Gdy te osoby zobaczą wiele reklam atakujących tego samego kandydata, następna emisja ma mniejszą szansę przekonać je do zmiany decyzji. Michael Beckel z organizacji Issue One, zajmującej się ograniczaniem wpływu pieniędzy na politykę, ocenił, że jeśli niezdecydowany wyborca zobaczył już 20 negatywnych reklam w ciągu jednego dnia, 21. reklama nie musi go przekonać. Może zostać po prostu zignorowana. Zjawisko to ogranicza skuteczność późnych, bardzo dużych zakupów reklamowych, zwłaszcza gdy są one kierowane do odbiorców, którzy wcześniej wielokrotnie zetknęli się z tym samym przekazem. Przykłady z konkretnych wyścigów sugerują, że intensywna kampania negatywna nie zawsze zmienia notowania atakowanego kandydata. W Teksasie na reklamy wymierzone w Talarico wydano od prawyborów ponad 113 mln dolarów. Mimo to sondaż Siena College opublikowany we wtorek dawał Talarico 48 proc. poparcia, a Paxtonowi 44 proc. Była to tylko niewielka zmiana w porównaniu z wrześniem, gdy przewaga demokraty wynosiła 6 punktów procentowych. W Michigan na reklamy atakujące demokratę Abdula El-Sayeda przeznaczono w tym roku ponad 87 mln dolarów. Tymczasem sondaż Fox News z końca września pokazał, że jego korzystna ocena wśród zarejestrowanych wyborców wzrosła o 5 punktów w porównaniu z badaniem z początku sierpnia. W tym samym czasie ocena republikanina Mike'a Rogersa spadła o 4 punkty. Dane te nie dowodzą, że reklamy nie mają żadnego wpływu. Pokazują jednak, że ich skuteczność zależy od szerszego otoczenia politycznego, momentu emisji oraz tego, czy przekaz dociera do wyborców, którzy nie podjęli jeszcze decyzji. ## Republikanie wydają więcej na obronę wcześniej bezpiecznych mandatów Republikanie odpowiadają, że mierzenie skuteczności wydatków wyłącznie zmianą sondaży może być błędem. Według części republikańskich strategów wrześniowy napływ pieniędzy nie miał przede wszystkim wyprowadzić kandydatów na prowadzenie, lecz utrzymać ich w grze w sytuacji pogarszającego się klimatu politycznego. Teksas jest przykładem takiej strategii. Republikanie wydali we wrześniu 121,5 mln dolarów na wyścig do Senatu, podczas gdy w poprzednich trzech miesiącach przeznaczyli na ten pojedynek zaledwie 5,5 mln dolarów. America PAC Muska dołączył do tego działania z kampanią wysyłki materiałów pocztowych i organizacją pracy w terenie. Republikański strateg zaangażowany w wyścig, który poprosił o anonimowość, ocenił, że wydatki nie wyprowadziły Paxtona na prowadzenie, ale zapobiegły temu, aby trudny wyścig i kandydat z wadami stały się niemożliwe do wygrania. Podobną funkcję pełnią wydatki w Maine. Republikanie przeznaczyli tam ponad 50 mln dolarów na wsparcie urzędującej senator Susan Collins, niemal dwa razy więcej niż Demokraci. Od początku września średnia FiftyPlusOne zmieniła się jednak tylko umiarkowanie. Przewaga demokraty Troya Jacksona zmniejszyła się z około 3 punktów do około 2 punktów procentowych. Najbardziej wymownym sygnałem ograniczonej skuteczności republikańskiej przewagi finansowej jest to, dokąd przenoszone są pieniądze. W kwietniu Senate Leadership Fund ogłosił rekordowy program reklamowy o wartości 342 mln dolarów w ośmiu stanach. Plan miał chronić republikańską większość w Senacie i jednocześnie poszerzać mapę wyborczą. Teksas, Kansas i Nebraska nie znalazły się wówczas na liście stanów wymagających takiej interwencji, ponieważ Donald Trump wygrał tam w 2024 roku przewagą co najmniej kilkunastu punktów. Od 1 września Senate Leadership Fund i powiązane grupy wydały lub zarezerwowały jednak około 180 mln dolarów właśnie w tych trzech stanach. Według Beckela z Issue One zewnętrzne grupy kierują miliony do obszarów zdecydowanie republikańskich, aby stworzyć tam osłony obronne. Odbywa się to kosztem potencjalnych zdobyczy, które w końcowej fazie kampanii zostają pozbawione pieniędzy. Taka zmiana priorytetów oznacza, że partia ma środki na reagowanie na zagrożenia, ale coraz mniej pieniędzy na otwieranie nowych frontów. Wycofywanie finansowania jest widoczne również w stanach, które przez lata były ważnymi polami walki. W Karolinie Północnej Senate Leadership Fund początkowo obiecał 71 mln dolarów na wsparcie republikanina Michaela Whatleya. 2 października organizacja wycofała jednak większość pozostałych rezerwacji reklamowych, po tym jak wydała około 32,8 mln dolarów. Powodem było utrzymywanie się dwucyfrowej przewagi demokraty Roya Coopera w średniej FiftyPlusOne. Odwrót jest znaczący, ponieważ Republikanie wygrywali tam każde wybory prezydenckie i do Senatu od 2008 roku. Ograniczanie wydatków dotyczy także Izby Reprezentantów. Congressional Leadership Fund zakończył finansowanie kampanii zagrożonych republikańskich kongresmenów Thomasa Keana Jr. z New Jersey i Mariannette Miller-Meeks z Iowa, po niekorzystnych wewnętrznych sondażach. Grupa zrezygnowała także z prób przejęcia demokratycznych mandatów reprezentowanych przez Kristen McDonald Rivet z Michigan i Grega Landsmana z Ohio. Te cztery wyścigi otrzymały wcześniej około 13,7 mln dolarów z Congressional Leadership Fund. Według informacji opisanych przez New York Times około 10 mln dolarów z tych kampanii ma zostać przesunięte do 16 innych okręgów, w tym do południowego Teksasu, gdzie republikańska kongresmenka Monica De La Cruz broni mandatu w okręgu wygranym przez Trumpa przewagą 18 punktów w 2024 roku. ## Wyjaśnienie pojęć ### [super PAC](https://najnowsze-informacje.pl/definicje/super-pac) Niezależna organizacja polityczna, która może gromadzić i wydawać duże kwoty na kampanie, ale formalnie nie powinna koordynować działań ze sztabem kandydata. ## Źródło pierwotne [CNBC Top News & Analysis](https://www.cnbc.com/2026/10/16/republicans-midterms-spending-trump-musk-2026.html) --- ## Informacje do cytowania - **Autor:** Redakcja - **Data publikacji:** 2026-10-17T21:40:51.222Z - **Ostatnia aktualizacja:** 2026-10-17T21:54:50.336Z - **Kategoria:** Gospodarka - **Adres kanoniczny:** [https://najnowsze-informacje.pl/gospodarka/zaplecze-trumpa-i-elon-musk-wydali-setki-milionow-na-wybory-republikanie-nadal-bez-przelomu](https://najnowsze-informacje.pl/gospodarka/zaplecze-trumpa-i-elon-musk-wydali-setki-milionow-na-wybory-republikanie-nadal-bez-przelomu) - **Wersja Markdown:** [https://najnowsze-informacje.pl/gospodarka/zaplecze-trumpa-i-elon-musk-wydali-setki-milionow-na-wybory-republikanie-nadal-bez-przelomu/index.md](https://najnowsze-informacje.pl/gospodarka/zaplecze-trumpa-i-elon-musk-wydali-setki-milionow-na-wybory-republikanie-nadal-bez-przelomu/index.md) **Sugerowane cytowanie:** > Najnowsze Informacje, „Zaplecze Trumpa i Elon Musk wydali setki milionów na wybory. Republikanie nadal bez przełomu”, 2026-10-17, https://najnowsze-informacje.pl/gospodarka/zaplecze-trumpa-i-elon-musk-wydali-setki-milionow-na-wybory-republikanie-nadal-bez-przelomu