--- title: "Tomasz Mikulski odpowiada Marcinowi Borskiemu: \"Zwyczajnie kłamie\"" description: "Tomasz Mikulski odpowiedział na zarzuty Marcina Borskiego dotyczące mobbingu i zarządzania Kolegium Sędziów PZPN. Były szef sędziów zaprzeczył oskarżeniom i przedstawił swoją ocenę pracy w federacji." publisher: "Najnowsze Informacje" language: "pl-PL" canonical_url: "https://najnowsze-informacje.pl/sport/tomasz-mikulski-odpowiada-marcinowi-borskiemu-zwyczajnie-klamie" markdown_url: "https://najnowsze-informacje.pl/sport/tomasz-mikulski-odpowiada-marcinowi-borskiemu-zwyczajnie-klamie/index.md" date_published: "2026-10-21T20:44:40.931Z" date_modified: "2026-10-21T20:45:27.066Z" author: "Redakcja" category: "Sport" tags: - "marcin borski" - "tomasz mikulski" - "sędziowie piłkarscy" - "ekstraklasa" - "pzpn" source_url: "https://sportowefakty.wp.pl/pilka-nozna/1279804/niedawny-szef-sedziow-odpowiada-na-zarzuty-bylego-arbitra-zwyczajnie-klamie" source_name: "SportoweFakty" image_url: "https://najnowsze-informacje.pl/api/media/file/sport-unsplash-1792605716588.jpeg" image_alt: "people watching soccer game during daytime" image_credit: "© Victoria Prymak / Unsplash" image_credit_url: "https://unsplash.com/@vprmk" --- # Tomasz Mikulski odpowiada Marcinowi Borskiemu: "Zwyczajnie kłamie" > Były sędzia Marcin Borski zarzucił Tomaszowi Mikulskiemu mobbing. Były szef Kolegium Sędziów PZPN zaprzecza i odpowiada na krytykę. ## Kluczowe informacje - Marcin Borski zarzucił Tomaszowi Mikulskiemu mobbing i krytykował sposób zarządzania sędziami. - Mikulski zaprzeczył zarzutom i stwierdził, że Borski nie przedstawia faktów. - Były szef Kolegium Sędziów PZPN bronił swojej pracy oraz systemu szkoleń i informacji zwrotnej. - Mikulski przyznał, że mógł być zbyt wyrozumiały wobec sędziów popełniających poważne błędy. Były sędzia międzynarodowy Marcin Borski w rozmowie z WP SportoweFakty ocenił, że poziom sędziowania w Ekstraklasie z roku na rok spada. Jako jedną z głównych przyczyn wskazał osoby, które w ostatnich latach kierowały Kolegium Sędziów PZPN. Wobec Tomasza Mikulskiego i Zbigniewa Przesmyckiego wysunął poważne zarzuty, w tym zarzut mobbingu. Mikulski postanowił odpowiedzieć na te słowa. ## Spór o ocenę pracy Kolegium Sędziów Borski, który ma 53 lata, krytycznie ocenił sposób zarządzania polskim środowiskiem sędziowskim. W jego opinii problemem miał być system, w którym przełożeni oczekiwali od podwładnych dostosowania się do ich decyzji. Były arbiter mówił także, że był mobbingowany, również przez Mikulskiego. W materiale zaznaczono, że Przesmycki nie chciał odpowiadać na te zarzuty. Mikulski zgodził się na rozmowę i odniósł się do poszczególnych twierdzeń. ## Mikulski zaprzecza zarzutom Były przewodniczący Kolegium Sędziów PZPN uznał, że Borski od lat atakuje go personalnie, bez oparcia w faktach. Podkreślił, że były sędzia nie był świadkiem jego rozmów z władzami PZPN i od dawna nie uczestniczy w pracach organizacji. Mikulski zaprzeczył również, jakoby był konformistą. Przekonywał, że miał dobre relacje z przełożonymi, a podczas pełnienia funkcji czuł ich zaufanie i mógł zdecydowanie przedstawiać własne stanowisko. Mikulski odrzucił także zarzut, że nie tolerował sprzeciwu podwładnych. Jak tłumaczył, wierzył w kolegialność i mądrość całego zespołu, a odmienne zdanie nie było dla niego problemem. W sprawie mobbingu stwierdził wprost: "Zwyczajnie kłamie". Dodał, że nie miał powodu, aby stosować takie zachowania, i nie przypomina sobie sytuacji, w której podniósłby głos na któregoś z podwładnych. Sugerował też, że krytyczne wypowiedzi Borskiego mogą wynikać z frustracji i trudności z zaakceptowaniem jego pozycji w PZPN oraz UEFA. Była to ocena Mikulskiego, a nie niezależne ustalenie przedstawione w materiale. - Borski wskazał na mobbing i krytykował sposób kierowania Kolegium Sędziów PZPN. - Mikulski zaprzeczył, by podnosił głos na podwładnych lub nie dopuszczał odmiennego zdania. - Były przewodniczący bronił swoich relacji z władzami PZPN oraz oceny swojej pracy przez UEFA. - W sporze pojawił się również temat jakości sędziowania i szkolenia arbitrów w Ekstraklasie. ## Argumenty dotyczące pracy szefa KS Mikulski odniósł się również do krytyki związanej z łączeniem funkcji szefa Kolegium Sędziów z pracą lekarza. Przyznał, że taki jest jego zawód, ale zaznaczył, iż uprzedzał o tym, gdy proponowano mu stanowisko. Według jego relacji przez trzy i pół roku nie stanowiło to problemu. Temat miał wrócić dopiero po tak zwanej aferze znakowej oraz słabej w wykonaniu sędziów rundzie jesiennej 2024 roku. Mikulski przekonywał, że funkcję pełnił na pełny etat, dużym kosztem osobistym i z pełnym zaangażowaniem. Były przewodniczący twierdził, że w czasie jego kadencji Kolegium Sędziów pracowało intensywniej niż wcześniej i wdrożyło wiele nowych projektów szkoleniowych. W jego ocenie część spraw została uporządkowana, choć nie wszystkie. Powoływał się także na wysokie oceny UEFA i przekonywał, że europejska federacja stawiała polskie rozwiązania za przykład. Zaprzeczył, by poświęcał sędziom zbyt mało czasu. Jak mówił, znajdował czas dla każdego arbitra, który się z nim kontaktował, a z tymi, którzy potrzebowali wsparcia, rozmawiał niemal po każdym meczu. Mikulski wyjaśnił, że nie dzwonił do sędziów bezpośrednio po spotkaniach, ponieważ uważał, że najpierw powinni otrzymać informację od obserwatora i samodzielnie przeanalizować swoje decyzje. Wskazywał na emocje, zmęczenie oraz silne przywiązanie do decyzji podjętych na boisku. Według jego relacji po każdej kolejce razem z Pawłem Gilem prowadził szkolenie online, podczas którego przedstawiano stanowisko Kolegium. Szkolenia odbywały się wieczorami, ponieważ większość sędziów pracuje zawodowo, a grupa arbitrów utrzymujących się wyłącznie z sędziowania jest niewielka. Były szef Kolegium Sędziów przyznał jednocześnie, że z perspektywy czasu mógł być zbyt wyrozumiały wobec arbitrów popełniających trudne do wytłumaczenia i poważne w skutkach błędy. Ocenił, że nie zawsze zmuszał ich do wystarczająco głębokiej refleksji. Podkreślił jednak, że wprowadził do Ekstraklasy wielu młodych sędziów, a niektórzy z nich w krótkim czasie awansowali o dwa, a nawet trzy poziomy rozgrywkowe. Spór między Borskim i Mikulskim obejmuje więc nie tylko osobiste zarzuty, lecz także odmienne oceny modelu szkolenia i zarządzania polskimi sędziami. ## Wyjaśnienie pojęć ### [mobbing](https://najnowsze-informacje.pl/definicje/mobbing) Określenie dotyczące powtarzających się, długotrwałych zachowań w miejscu pracy, które mogą poniżać, zastraszać lub utrudniać funkcjonowanie pracownika. ## Źródło pierwotne [SportoweFakty](https://sportowefakty.wp.pl/pilka-nozna/1279804/niedawny-szef-sedziow-odpowiada-na-zarzuty-bylego-arbitra-zwyczajnie-klamie) --- ## Informacje do cytowania - **Autor:** Redakcja - **Data publikacji:** 2026-10-21T20:44:40.931Z - **Ostatnia aktualizacja:** 2026-10-21T20:45:27.066Z - **Kategoria:** Sport - **Adres kanoniczny:** [https://najnowsze-informacje.pl/sport/tomasz-mikulski-odpowiada-marcinowi-borskiemu-zwyczajnie-klamie](https://najnowsze-informacje.pl/sport/tomasz-mikulski-odpowiada-marcinowi-borskiemu-zwyczajnie-klamie) - **Wersja Markdown:** [https://najnowsze-informacje.pl/sport/tomasz-mikulski-odpowiada-marcinowi-borskiemu-zwyczajnie-klamie/index.md](https://najnowsze-informacje.pl/sport/tomasz-mikulski-odpowiada-marcinowi-borskiemu-zwyczajnie-klamie/index.md) **Sugerowane cytowanie:** > Najnowsze Informacje, „Tomasz Mikulski odpowiada Marcinowi Borskiemu: "Zwyczajnie kłamie"”, 2026-10-21, https://najnowsze-informacje.pl/sport/tomasz-mikulski-odpowiada-marcinowi-borskiemu-zwyczajnie-klamie