Zdjęcie: © Evangeline Shaw / Unsplash
Źródło: unsplash.com/photos/nwLTVwb7DbU
Decyzja FIFA o zwolnieniu Kevina Lamoura, byłego dyrektora operacyjnego organizacji, wywołała ostrą reakcję w UEFA. Laura McAllister, wiceprezes europejskiej federacji i członkini jej Komitetu Wykonawczego, oceniła, że odejście wysokiego rangą działacza po jego krytyce prezydenta Gianniego Infantino wysyła głęboko niepokojący sygnał do osób, które próbują doprowadzić do zmian w światowym futbolu.
O odejściu Lamoura poinformowano w poniedziałek wieczorem. Do decyzji doszło niewiele ponad dwa tygodnie po tym, jak działacz opublikował oświadczenie dotyczące planu sprzedaży prywatnym inwestorom udziałów w rozgrywkach należących do FIFA. Lamour napisał wówczas, że administracja światowej federacji została wprowadzona w błąd przez Infantino. Określił też przedstawiony projekt jako inicjatywę jednej osoby.
McAllister znała Lamoura z pracy w UEFA, gdzie pełnił wcześniej funkcję zastępcy sekretarza generalnego. Była kapitan reprezentacji Walii, która w latach 1994 do 1998 wystąpiła w kadrze 24 razy, opisała go jako uczciwego i wzorowego lidera sportowego, kierującego się zasadami oraz odpowiedzialnością za przyszłość futbolu. Jej zdaniem Lamour bronił interesów najważniejszych uczestników piłki nożnej i był gotów publicznie kwestionować decyzje, które uważał za niewłaściwe.
Plan został wycofany 1 sierpnia. Dzień wcześniej z funkcji zrezygnował starszy doradca FIFA Carlos Cordeiro, co zwiększyło presję na Infantino. Prezydent otrzymał następnie poparcie najważniejszych działaczy FIFA podczas spotkania w Maroku. Lamour nie uczestniczył w tym posiedzeniu. Źródło nie przedstawia szczegółów dotyczących formalnego uzasadnienia jego zwolnienia, ale decyzja została podjęta w czasie narastającego sporu o sposób przygotowania i komunikowania projektu.
UEFA wcześniej informowała, że straciła zaufanie do Infantino. Propozycję znaną jako FIFA Forward Enterprise, w skrócie FFE, europejska federacja określiła jako nieprzejrzystą i przygotowaną za zamkniętymi drzwiami. Później UEFA, AFC oraz Concacaf opublikowały wspólny list otwarty. Zarzuciły w nim FIFA i jej prezydentowi naruszenie zaufania poprzez wprowadzenie partnerów w błąd. Spór nie ograniczył się więc do personalnej decyzji wobec jednego działacza, lecz objął także zasady zarządzania światową federacją i sposób podejmowania decyzji o znaczeniu finansowym.
Krytyka McAllister ma również wymiar polityczny przed wyborami prezydenta FIFA, które mają odbyć się na początku 2027 roku. Federacje Anglii, Walii, Republiki Irlandii i Szkocji wycofały poparcie dla Infantino i zapowiedziały, że nie zagłosują za jego ponownym wyborem. Nie oznacza to jeszcze rozstrzygnięcia przyszłych wyborów, ale pokazuje, że sprzeciw wobec sposobu kierowania organizacją obejmuje część europejskich struktur narodowych.
McAllister podkreśliła, że FIFA nie jest wyłącznie swoim prezydentem, lecz całą społecznością piłkarską. Jej zdaniem światowy futbol potrzebuje silnych, niezależnych i kierujących się zasadami liderów, którzy potrafią zabierać głos oraz kwestionować decyzje, gdy wymagają tego wartości sportu. W tym kontekście uznała zwolnienie Lamoura za osłabienie administracji FIFA i niewykorzystaną okazję do przestawienia organizacji na wartości sportowe, a nie tylko komercyjne i finansowe.
Brak komentarzy. Bądź pierwszy!