--- title: "USA nakładają nowe sankcje na czołowych przedstawicieli MTK" description: "USA ogłosiły sankcje wobec prezydentki Międzynarodowego Trybunału Karnego Tomoko Akane i starszego prawnika procesowego Abdoulaye Seye. To kolejny etap kampanii administracji Donalda Trumpa przeciwko instytucji badającej ludobójstwo, zbrodnie przeciwko ludzkości i zbrodnie wojenne." publisher: "Najnowsze Informacje" language: "pl-PL" canonical_url: "https://najnowsze-informacje.pl/swiat/usa-nakladaja-nowe-sankcje-na-czolowych-przedstawicieli-mtk" markdown_url: "https://najnowsze-informacje.pl/swiat/usa-nakladaja-nowe-sankcje-na-czolowych-przedstawicieli-mtk/index.md" date_published: "2026-08-25T21:45:10.244Z" date_modified: "2026-08-25T21:45:10.244Z" author: "Redakcja" category: "Świat" tags: - "USA" - "mtk" - "sankcje" - "prawo międzynarodowe" source_url: "https://www.bbc.co.uk/news/articles/cnvnl0elz47o?at_medium=RSS&at_campaign=rss" source_name: "BBC World" --- # USA nakładają nowe sankcje na czołowych przedstawicieli MTK > Waszyngton objął sankcjami prezydentkę MTK Tomoko Akane i starszego prawnika procesowego Abdoulaye Seye. ## Kluczowe informacje - Marco Rubio ogłosił sankcje wobec prezydentki MTK Tomoko Akane i starszego prawnika procesowego Abdoulaye Seye. - Administracja Donalda Trumpa zapowiada demontaż Trybunału, określając go jako zagrożenie dla suwerenności USA. - Restrykcje obejmują między innymi zamrożenie aktywów, zakazy podróży i ograniczenia w dostępie do usług amerykańskich firm. - Organizacje praw człowieka oraz trzech sędziów MTK zaskarżyli działania administracji w amerykańskich sądach. Administracja Donalda Trumpa ogłosiła nowe sankcje wobec czołowych przedstawicieli Międzynarodowego Trybunału Karnego. Sekretarz stanu Marco Rubio poinformował, że restrykcje obejmą prezydentkę MTK Tomoko Akane z Japonii oraz starszego prawnika procesowego Abdoulaye Seye z Senegalu. Decyzja jest kolejną eskalacją amerykańskiej kampanii przeciwko instytucji, która ma prowadzić postępowania w sprawie ludobójstwa, zbrodni przeciwko ludzkości i zbrodni wojennych. Waszyngton rozszerza sankcje na kierownictwo Trybunału Rubio przekazał, że nowe sankcje są następstwem wydanego w ubiegłym roku przez prezydenta Trumpa polecenia wymierzonego w MTK. Według sekretarza stanu Akane i Seye bezpośrednio angażowali się w działania mające prowadzić do śledztw, aresztowania, zatrzymania lub postawienia przed sądem przedstawicieli państw, których rządy nie wyraziły zgody na jurysdykcję Trybunału. Władze USA uznają takie działania za naruszenie suwerenności państwowej. Rubio określił MTK jako skorumpowany i śmiertelnie upolityczniony sąd ponadnarodowy, który miał nadużywać swoich uprawnień i przekraczać mandat. Dodał, że Stany Zjednoczone nie będą tolerować, jak to ujął, ataku Trybunału na suwerenność państw. Sam MTK został poproszony o komentarz. Ani Donald Trump, ani Biały Dom nie przedstawili dotąd własnego stanowiska w sprawie najnowszej decyzji. Tomoko Akane rozpoczęła w 2024 roku trzyletnią kadencję jako prezydentka Trybunału. Nałożenie sankcji na osobę stojącą na czele instytucji oraz na jej starszego prawnika procesowego pokazuje, że działania Waszyngtonu obejmują nie tylko pojedyncze postępowania, ale także osoby odpowiedzialne za funkcjonowanie całego sądu. Nowe sankcje dotyczą Tomoko Akane i Abdoulaye Seye. Administracja Trumpa objęła wcześniej restrykcjami co najmniej 11 przedstawicieli MTK, w tym dziewięciu sędziów i głównego prokuratora. Sankcje przewidują zamrożenie aktywów, zakazy podróży oraz ograniczenia dotyczące usług świadczonych przez amerykańskie firmy. USA i Izrael nie są członkami MTK, a wcześniejsze działania Waszyngtonu były związane między innymi ze śledztwem dotyczącym amerykańskiego personelu w Afganistanie oraz nakazami aresztowania izraelskich władz. Kampania przeciwko MTK trwa od pierwszej kadencji Trumpa Sprzeciw Donalda Trumpa wobec Międzynarodowego Trybunału Karnego sięga jego pierwszej kadencji. Prezydent określał wówczas MTK mianem zagrożenia i mówił na forum Zgromadzenia Ogólnego ONZ, że w odniesieniu do Stanów Zjednoczonych Trybunał nie ma jurysdykcji, legitymacji ani władzy. Po powrocie Trumpa do Białego Domu stanowisko administracji stało się bardziej konfrontacyjne, a główną rolę w kampanii odgrywa Marco Rubio. W lipcu, w nagraniu wideo zapowiadającym działania na rzecz rozmontowania Trybunału, sekretarz stanu oskarżył MTK o prowadzenie wojny przeciwko Stanom Zjednoczonym przy użyciu statutów, porozumień i siły tak zwanego prawa międzynarodowego. Ostrzegł również, że jeśli Trybunał będzie próbował pozbawić USA suwerenności, Waszyngton pokaże pełną determinację. W ubiegłym miesiącu Rubio wezwał 125 państw członkowskich MTK do wystąpienia z tej instytucji. Administracja Trumpa zapowiada, że chce ją demontować, jak mówił sekretarz stanu, cegła po cegle. Amerykański urzędnik przekazał, że Waszyngton będzie z zainteresowaniem obserwował, które państwa odpowiedzą na ten apel, a które go odrzucą. Oznacza to, że presja nie jest skierowana wyłącznie na pracowników Trybunału, lecz także na jego międzynarodowe zaplecze polityczne. Jaki mandat ma Międzynarodowy Trybunał Karny Międzynarodowy Trybunał Karny został ustanowiony w 2002 roku. Ma międzynarodową jurysdykcję w sprawach dotyczących ludobójstwa, zbrodni przeciwko ludzkości i zbrodni wojennych. Może prowadzić postępowania w państwach należących do Trybunału albo w sytuacjach skierowanych do niego przez Radę Bezpieczeństwa ONZ. Właśnie zakres tej jurysdykcji jest jednym z głównych punktów sporu między Waszyngtonem a MTK. Administracja USA twierdzi, że Trybunał nie powinien podejmować działań wobec urzędników państw, które nie uznały jego kompetencji. Z kolei istnienie mechanizmu związanego z decyzją Rady Bezpieczeństwa ONZ sprawia, że w określonych okolicznościach postępowanie może dotyczyć sytuacji wykraczającej poza państwa członkowskie. Stany Zjednoczone nie są stroną systemu MTK. Nie jest nią również Izrael. Wcześniejsze sankcje Waszyngton uzasadniał odwetem za śledztwa dotyczące amerykańskiego personelu w Afganistanie oraz za nakazy aresztowania wydane wobec czołowych izraelskich przedstawicieli, w tym premiera Benjamina Netanjahu, w związku z zarzutami dotyczącymi zbrodni wojennych w Strefie Gazy. Netanjahu zaprzecza zarzutom i oskarża Trybunał o kierowanie się antysemityzmem. Sankcje utrudniają codzienne operacje i wywołują spory prawne Restrukcje wobec przedstawicieli MTK mają konsekwencje wykraczające poza symboliczny nacisk polityczny. Obejmują blokadę aktywów, zakazy podróży i ograniczenia w korzystaniu z usług amerykańskich przedsiębiorstw. Sankcje mogą poważnie utrudniać objętym nimi osobom przeprowadzanie nawet rutynowych operacji finansowych, ponieważ banki powiązane ze Stanami Zjednoczonymi lub dokonujące transakcji w dolarach mają być zobowiązane do przestrzegania amerykańskich ograniczeń. Działania administracji spotkały się ze sprzeciwem organizacji zajmujących się prawami człowieka. Krytycy uważają, że sankcje podważają międzynarodowe prawo i utrudniają starania o pociąganie rządów do odpowiedzialności za najpoważniejsze zbrodnie. Liz Evenson, dyrektorka działu sprawiedliwości międzynarodowej w Human Rights Watch, powiedziała podczas ubiegłotygodniowej konferencji prasowej, że administracja Trumpa chce zapewnić wybranym przez siebie osobom kartę bezkarności. Human Rights Watch, Open Society Institute, American Friends Service Committee oraz Center for Constitutional Rights pozwały administrację Trumpa przed sądem w Nowym Jorku. Organizacje twierdzą, że sankcje uniemożliwiają im współpracę z MTK przy działaniach na rzecz sprawiedliwości w sprawach ludobójstwa, zbrodni wojennych i zbrodni przeciwko ludzkości na całym świecie. Pozew określa kampanię na rzecz demontażu Trybunału jako niezgodną z konstytucją. Osobno, w czerwcu, trzech sędziów MTK zaskarżyło w nowojorskim sądzie federalnym sankcje nałożone na nich w ubiegłym roku. Kimberly Prost z Kanady, Solomy Balungi Bossa z Ugandy oraz Reine Alapini-Gansou z Beninu argumentują, że restrykcje są niezgodne z prawem i mają służyć wywieraniu pozasądowej presji, karaniu oraz zmuszaniu sędziów do określonych działań. Przedstawiciel Białego Domu odpowiedział wówczas, że prezydent Trump zgodnie z prawem skorzystał ze swoich uprawnień wynikających z ustawy International Emergency Economic Powers Act, znanej jako IEEPA. W materiale nie przedstawiono rozstrzygnięcia tych spraw. Pozwy pokazują jednak, że konflikt nie ogranicza się do publicznych oświadczeń i sankcji administracyjnych, lecz przeniósł się również na grunt amerykańskich sądów. Spór o suwerenność i odpowiedzialność za zbrodnie Konfrontacja między administracją Trumpa a MTK dotyczy dwóch odmiennych podejść do międzynarodowego wymiaru sprawiedliwości. Waszyngton przedstawia działania Trybunału jako przekroczenie kompetencji i ingerencję w suwerenność państw, które nie wyraziły zgody na jego jurysdykcję. Organizacje praw człowieka oraz zwolennicy MTK widzą natomiast w nim narzędzie do ścigania sprawców najpoważniejszych zbrodni wtedy, gdy krajowe instytucje nie prowadzą skutecznych postępowań. Nowe sankcje są kolejnym elementem tej konfrontacji. Obejmują prezydentkę Trybunału i starszego prawnika procesowego, a wcześniejsze decyzje dotknęły również sędziów oraz głównego prokuratora. Jednocześnie administracja USA próbuje przekonać państwa członkowskie do opuszczenia MTK. W efekcie spór obejmuje zarówno konkretne śledztwa dotyczące Afganistanu i Gazy, jak i samą zasadę działania stałego międzynarodowego sądu karnego. Na razie żadna ze stron nie sygnalizuje wycofania się ze swojego stanowiska. Dla USA sankcje są instrumentem obrony suwerenności i sprzeciwu wobec postępowań dotyczących ich personelu oraz izraelskich władz. Dla krytyków tych decyzji stanowią próbę ograniczenia międzynarodowych mechanizmów odpowiedzialności. Najnowsza decyzja Waszyngtonu wzmacnia więc presję na MTK i podnosi stawkę sporu o to, kto może rozliczać zbrodnie popełniane w konfliktach zbrojnych. ## Wyjaśnienie pojęć ### [zamrożenie aktywów](https://najnowsze-informacje.pl/definicje/zamrozenie-aktywow) Środek prawny polegający na zablokowaniu możliwości korzystania z określonych zasobów majątkowych lub przeprowadzania nimi transakcji. ### [International Emergency Economic Powers Act (IEEPA)](https://najnowsze-informacje.pl/definicje/international-emergency-economic-powers-act-ieepa) Amerykańska ustawa, na którą przedstawiciel Białego Domu powołał się jako na podstawę prawną sankcji gospodarczych nałożonych na przedstawicieli MTK. ## Źródło pierwotne [BBC World](https://www.bbc.co.uk/news/articles/cnvnl0elz47o?at_medium=RSS&at_campaign=rss) --- ## Informacje do cytowania - **Autor:** Redakcja - **Data publikacji:** 2026-08-25T21:45:10.244Z - **Ostatnia aktualizacja:** 2026-08-25T21:45:10.244Z - **Kategoria:** Świat - **Adres kanoniczny:** [https://najnowsze-informacje.pl/swiat/usa-nakladaja-nowe-sankcje-na-czolowych-przedstawicieli-mtk](https://najnowsze-informacje.pl/swiat/usa-nakladaja-nowe-sankcje-na-czolowych-przedstawicieli-mtk) - **Wersja Markdown:** [https://najnowsze-informacje.pl/swiat/usa-nakladaja-nowe-sankcje-na-czolowych-przedstawicieli-mtk/index.md](https://najnowsze-informacje.pl/swiat/usa-nakladaja-nowe-sankcje-na-czolowych-przedstawicieli-mtk/index.md) **Sugerowane cytowanie:** > Najnowsze Informacje, „USA nakładają nowe sankcje na czołowych przedstawicieli MTK”, 2026-08-25, https://najnowsze-informacje.pl/swiat/usa-nakladaja-nowe-sankcje-na-czolowych-przedstawicieli-mtk