--- title: "Europa pyta, kto naprawdę kontroluje sztuczną inteligencję" description: "Na konferencji TechBBQ w Kopenhadze europejscy inwestorzy i założyciele firm dyskutowali o kontroli nad sztuczną inteligencją. W centrum rozmów znalazły się suwerenność technologiczna, prywatność i wpływ agentów AI na pracę oraz społeczeństwo." publisher: "Najnowsze Informacje" language: "pl-PL" canonical_url: "https://najnowsze-informacje.pl/technologie/europa-pyta-kto-naprawde-kontroluje-sztuczna-inteligencje" markdown_url: "https://najnowsze-informacje.pl/technologie/europa-pyta-kto-naprawde-kontroluje-sztuczna-inteligencje/index.md" date_published: "2026-08-29T22:34:45.626Z" date_modified: "2026-08-29T22:34:51.064Z" author: "Redakcja" category: "Technologie" tags: - "AI" - "suwerenność technologiczna" - "prywatność" - "europa" - "agenci ai" source_url: "https://techcrunch.com/2026/08/29/at-techbbq-europes-ai-conversations-kept-coming-back-to-whos-actually-in-control/" source_name: "TechCrunch" image_url: "https://najnowsze-informacje.pl/api/media/file/tech-unsplash-1788026501211.jpeg" image_alt: "crowd of people sitting on chairs inside room" image_credit: "© Headway / Unsplash" image_credit_url: "https://unsplash.com/@headwayio" --- # Europa pyta, kto naprawdę kontroluje sztuczną inteligencję > Podczas konferencji TechBBQ europejska branża technologiczna dyskutowała nie tylko o możliwościach AI, lecz także o kontroli, prywatności i suwerenności. ## Kluczowe informacje - Europejska branża technologiczna chce większej kontroli nad modelami i infrastrukturą AI. - Niedostępność modeli Mythos i Fable poza Europą pokazała ryzyko zależności od zagranicznych dostawców. - Meredith Whittaker ostrzegła, że asystenci AI mogą wzmacniać masowe gromadzenie danych. - Rozwój agentów AI może zmienić sposób myślenia o pracy, własności i uczestnictwie w życiu społecznym. Podczas konferencji TechBBQ w Kopenhadze rozmowy o sztucznej inteligencji szybko wykraczały poza pytanie o to, co można zbudować z pomocą nowych modeli. Inwestorzy, założyciele startupów i osoby zarządzające firmami z całej Europy zastanawiali się przede wszystkim, kto powinien sprawować kontrolę nad technologią oraz jaką część decyzji ludzie są gotowi jej przekazać. Temat dobrze pasował do tegorocznego hasła wydarzenia, „Emerging from Agency”. Europa nie chce tylko wynajmować mocy obliczeniowej Jednym z najczęściej powracających wątków była europejska suwerenność technologiczna. Uczestnicy dyskutowali o tym, co oznacza posiadanie modeli AI oraz infrastruktury, na której opiera się obecna fala rozwoju sztucznej inteligencji, zamiast korzystania z nich na zasadzie zależności od firm i ośrodków z USA oraz Chin. Impulsem do poważniejszej rozmowy stał się między innymi przypadek modeli Anthropic o nazwach Mythos i Fable, które wcześniej w tym roku przestały być dostępne dla użytkowników spoza Europy. Jeden z rozmówców cytowanych przez TechCrunch powiedział, że sytuacja poważnie zakłóciła pracę jego zespołu programistycznego. Inny uznał ją za mniej istotną, choć również przyznał, że zależność od dwóch innych potęg geopolitycznych może w przyszłości powodować problemy. Debata dotyczyła nie tylko funkcji AI, ale także własności modeli i infrastruktury. Ograniczenie dostępu do Mythos i Fable uwidoczniło ryzyko zależności od zagranicznych dostawców. Europejscy uczestnicy konferencji łączyli temat AI z prywatnością, kapitałem na rozwój i decyzjami człowieka. Ważnym pytaniem stało się to, co ludzie są gotowi oddać systemom działającym w ich imieniu. Prywatność jest częścią kontroli nad AI Ellen de Brever, inwestorka i szefowa partnerstw w Novo Nordisk Foundation Cellerator, oceniła, że hasło konferencji było wyjątkowo aktualne. Jej zdaniem rozmowa przesunęła się od pytania, co AI potrafi, do pytania, na co ludzie chcą jej pozwolić. W wielu dyskusjach sztuczna inteligencja była tematem drugiego planu, między innymi podczas paneli o przyszłości zdrowia kobiet, współpracy ekosystemów nordyckich i afrykańskich oraz sposobach zwiększenia finansowania rozwoju w Europie. Według de Brever najważniejsze spory dotyczyły ludzkiego osądu i tego, kto pozostanie za kierownicą, a nie wyłącznie budowania coraz sprawniejszych maszyn. Mocno wybrzmiał również wątek prywatności. Meredith Whittaker, prezeska komunikatora Signal, krytykowała integrowanie asystentów AI i agentów AI bezpośrednio z systemami operacyjnymi. Jako przykład wskazała działania związane z obecnością ChatGPT w iMessage. Jej zdaniem obecna epoka AI tworzy rozbudowany mechanizm gromadzenia danych, a laboratoria AI wykorzystują marketing, aby odsunąć uwagę od konsekwencji pozyskiwania tak dużej ilości informacji. Whittaker podkreślała, że zapotrzebowanie na prywatność nadal jest bardzo duże. Łączyła je także z obawami o suwerenność technologiczną i przekonywała, że w Europie znajdą się odbiorcy zainteresowani rozwiązaniami odpowiadającymi na te potrzeby. Agenci AI mogą zmienić zasady pracy i uczestnictwa Emad Mostaque, współzałożyciel Stability AI i Intelligent Internet, mówił o wpływie agentowej organizacji pracy na gospodarkę oraz osobistą suwerenność. Zdefiniował suwerenność jako możliwość przeciwstawienia się władzy wywieranej na człowieka. Jednocześnie ostrzegał przed koncentracją wpływu w rękach kilku laboratoriów AI. Jego zdaniem osoba kontrolująca sztuczną inteligencję może zyskać kontrolę nad państwem. To ocena i ostrzeżenie uczestnika debaty, ale dobrze pokazuje, dlaczego rozmowa o AI coraz częściej obejmuje również władzę, bezpieczeństwo i relacje między instytucjami a obywatelami. Mia Negru z organizacji Life With Artificials zwróciła uwagę na możliwe skutki połączenia agentów AI wykonujących pracę umysłową z robotami realizującymi zadania fizyczne. Jej zdaniem taki rozwój może wymusić ponowne przemyślenie własności, pracy, demokracji i udziału w gospodarce. Pytanie dotyczy także tego, kto będzie mógł w przyszłości uczestniczyć w życiu społecznym. W tym ujęciu sztuczna inteligencja nie jest tylko kolejnym narzędziem zwiększającym produktywność, lecz technologią, która może wpływać na podstawowe zasady organizacji społeczeństwa. Po zakończeniu paneli rozmowy przenosiły się na spotkania networkingowe, podczas których uczestnicy wymieniali się opiniami o rozwijających się ośrodkach technologicznych w Danii oraz innowacjach w obszarze zdrowia mózgu kobiet. De Brever zauważyła, że mimo dyskusji o maszynach najbardziej zapadają w pamięć bezpośrednie relacje, wymiana pomysłów i budowanie zaufania. To właśnie ludzka kontrola, a nie sama szybkość rozwoju modeli, stała się głównym tematem europejskich rozmów na TechBBQ. ## Wyjaśnienie pojęć ### [agenci AI](https://najnowsze-informacje.pl/definicje/agenci-ai) Agenci AI to moduły oparte na sztucznej inteligencji, które mogą wspierać wykonywanie zadań i przepływów pracy. ### [suwerenność](https://najnowsze-informacje.pl/definicje/suwerennosc) Suwerenność to najwyższa i niezależna władza państwa nad własnym terytorium oraz możliwość samodzielnego podejmowania decyzji bez podporządkowania innemu państwu. ## Źródło pierwotne [TechCrunch](https://techcrunch.com/2026/08/29/at-techbbq-europes-ai-conversations-kept-coming-back-to-whos-actually-in-control/) --- ## Informacje do cytowania - **Autor:** Redakcja - **Data publikacji:** 2026-08-29T22:34:45.626Z - **Ostatnia aktualizacja:** 2026-08-29T22:34:51.064Z - **Kategoria:** Technologie - **Adres kanoniczny:** [https://najnowsze-informacje.pl/technologie/europa-pyta-kto-naprawde-kontroluje-sztuczna-inteligencje](https://najnowsze-informacje.pl/technologie/europa-pyta-kto-naprawde-kontroluje-sztuczna-inteligencje) - **Wersja Markdown:** [https://najnowsze-informacje.pl/technologie/europa-pyta-kto-naprawde-kontroluje-sztuczna-inteligencje/index.md](https://najnowsze-informacje.pl/technologie/europa-pyta-kto-naprawde-kontroluje-sztuczna-inteligencje/index.md) **Sugerowane cytowanie:** > Najnowsze Informacje, „Europa pyta, kto naprawdę kontroluje sztuczną inteligencję”, 2026-08-29, https://najnowsze-informacje.pl/technologie/europa-pyta-kto-naprawde-kontroluje-sztuczna-inteligencje