Zdjęcie: © Bernard Hermant / Unsplash
Źródło: unsplash.com/photos/IhcSHrZXFs4
Amazon został pozwany w sprawie zbiorowej o rzekome naruszenia prywatności związane z kamerami Ring. Pozew złożony w Seattle przez mieszkańca Wirginii, Charlesa Sigwalta, dotyczy funkcji Familiar Faces i twierdzi, że system przechowuje obrazy osób przechodzących obok kamer bez ich zgody. Sprawa koncentruje się na tym, jak technologia rozpoznawania twarzy w produktach konsumenckich wpływa na prawa osób postronnych.
Familiar Faces to funkcja zapowiedziana przez Ring we wrześniu i wprowadzona w grudniu, która wykorzystuje algorytmy rozpoznawania twarzy, by identyfikować osoby regularnie pojawiające się przy domu. Po włączeniu tej opcji urządzenie może rozpoznawać np. członka rodziny, kuriera czy sąsiada i wysyłać precyzyjniejsze powiadomienia zamiast ogólnego komunikatu o „osobie przy drzwiach”. Funkcja wymaga aktywnego wyboru użytkownika — użytkownicy Ring muszą wyrazić zgodę na jej uruchomienie.
Pozew zarzuca, że mimo mechanizmu opt‑in dla właścicieli urządzeń, osoby przechodzące obok kamer nie wyraziły zgody na skanowanie ich twarzy. Według dokumentów procesowych "miliony Amerykanów" miałyby nieświadomie zostać objęte gromadzeniem informacji rozpoznawania twarzy przez kamery Ring. Autor pozwu wskazuje na brak zgody oraz domniemane przetwarzanie
Słownik artykułu
Krótkie objaśnienia terminów występujących w tekście. Każde hasło prowadzi do szerszej definicji i przykładów użycia.
Postępowanie, w którym roszczenia wielu osób o podobnym charakterze są dochodzone wspólnie przeciwko temu samemu pozwanemu.
Formalne pismo składane do sądu, które rozpoczyna postępowanie cywilne i określa żądania powoda wobec pozwanego.
Uprawnienie do żądania od innej osoby lub podmiotu określonego świadczenia, na przykład zapłaty pieniędzy, z powodu umowy, przepisu prawa albo naruszenia interesu.
Tylny obrońca w futbolu amerykańskim, odpowiedzialny głównie za zabezpieczanie głębokiej części boiska i pomoc w kryciu podań.
Technika komputerowa służąca do wykrywania i analizowania twarzy na obrazie, a czasem także do ustalania tożsamości osoby.
Organ lub instytucja publiczna, która nadzoruje określony rynek albo sektor i może ustanawiać lub egzekwować dotyczące go zasady. Regulatorzy mogą wpływać na działalność firm i przebieg transakcji.
Technologia analizująca obraz, aby wykryć i sklasyfikować widoczne na nim obiekty lub cechy, na przykład produkty spożywcze na talerzu.
Każda operacja wykonywana na danych, między innymi ich zbieranie, utrwalanie, przechowywanie, analizowanie, udostępnianie lub usuwanie.
Proces przekształcania danych do postaci zabezpieczonej za pomocą algorytmu i klucza, tak aby bez odpowiedniego klucza były trudne do odczytania.
W odpowiedzi na pytania medialne Amazon nie skomentował natychmiastowo sprawy. Przy wprowadzeniu funkcji firma zaznaczała, że dane twarzy są szyfrowane i nie są udostępniane, a nierozpoznane twarze są automatycznie usuwane po 30 dniach. To stanowisko pojawiło się w komunikatach towarzyszących debiutowi Familiar Faces.
Sprawa wpisuje się w już istniejące obawy dotyczące praktyk prywatności Ring. W 2023 roku Amazon i Ring rozliczyły się z Federalną Komisją Handlu (FTC) i zapłaciły karę wynikającą z zarzutów, że personel i kontraktorzy mieli nieuprawniony dostęp do prywatnych nagrań klientek. FTC wskazała wtedy, że pracownicy mieli szeroki dostęp do materiałów wideo, nawet jeśli nie było to konieczne do wykonywania ich obowiązków. Z kolei relacje Ring z organami ścigania, w tym procedury udostępniania nagrań policji, budziły krytykę dotycząca postępowania bez nakazu.
Kolejne kontrowersje pojawiły się po prezentacji funkcji Search Party, która używała materiałów z kamer do wyszukiwania zaginionych zwierząt, oraz po planowanym partnerstwie z firmą Flock Safety, z którego Ring ostatecznie się wycofał. W komentarzu dla mediów założyciel Ring wskazał, że współpraca z Flock Safety generowałaby zbyt duże obciążenie operacyjne, co doprowadziło do jej anulowania.
Możliwy wpływ prawny i rynkowy takiej sprawy jest tematem dyskusji publicznej: pozew zbiorowy może skłonić regulatorów, firmy i użytkowników do ponownej oceny zasad korzystania z technologii rozpoznawania twarzy w produktach konsumenckich. Kluczowe w tej sprawie będą dowody dotyczące zakresu gromadzenia danych, sposobu ich przechowywania oraz informowania osób trzecich o przetwarzaniu ich wizerunku.
Sprawę tej klasy śledzić będą organy regulacyjne, organizacje ochrony prywatności i użytkownicy. Dalszy przebieg pozwu, ewentualne reakcje Amazonu oraz decyzje sądowe mogą wpłynąć na praktyki branży urządzeń domowych wyposażonych w funkcje oparte na sztucznej inteligencji i rozpoznawaniu obrazu. Na razie firma nie przedstawiła dodatkowego komentarza, a sprawa pozostaje w toku.
Brak komentarzy. Bądź pierwszy!
