Senat USA odrzucił w środę dwie propozycje ustaw, które miały ograniczyć koszty związane z centrami danych oraz zakazać członkom Kongresu handlu pojedynczymi akcjami podczas sprawowania mandatu. Demokraci sprzeciwili się obu projektom, argumentując, że zostały osłabione i nie rozwiązują problemów, które miały adresować.
Pierwszy projekt, nazwany Ratepayer Protection Act, przepadł stosunkiem głosów 57 do 43. Drugi, Stop Insider Trading Act, został odrzucony wynikiem 53 do 47, zgodnie z podziałem partyjnym. Obie ustawy potrzebowały 60 głosów, aby pokonać filibuster i przejść do dalszego procedowania. Głosowania odbyły się tuż przed przerwą w pracach Senatu, kiedy ustawodawcy ubiegający się o reelekcję mieli wrócić do swoich stanów i rozpocząć kampanię przed wyborami śródterminowymi w 2026 roku.
Słownik artykułu
Krótkie objaśnienia terminów występujących w tekście. Każde hasło prowadzi do szerszej definicji i przykładów użycia.
Procedura senacka, która pozwala mniejszości blokować lub opóźniać przyjęcie ustawy, jeśli nie zostanie osiągnięty wymagany próg głosów.
Procedura potwierdzania tożsamości osoby przed oddaniem przez nią głosu.
Czasowe zawieszenie określonych działań, badań lub decyzji, zwykle w celu przeprowadzenia analizy albo opracowania zasad ich dalszego prowadzenia.
Ratepayer Protection Act dotyczył rosnących obaw, że duże centra danych wykorzystywane między innymi przez sektor sztucznej inteligencji zwiększą zapotrzebowanie na energię, a koszty rozbudowy infrastruktury zostaną przeniesione na innych odbiorców. Projekt nie nakładał jednak bezpośrednio jednolitego obowiązku na wszystkie stany. Przewidywał stworzenie ram regulacyjnych, które poszczególne stany mogłyby przyjąć, aby wymagać od dużych centrów danych pokrywania własnych kosztów energii zamiast obciążania nimi klientów.
Demokraci uznali ten mechanizm za zbyt słaby, ponieważ jego zastosowanie zależałoby od decyzji stanowych. Lider mniejszości w Senacie Chuck Schumer nazwał projekt bezzębną ustawą do celów komunikacyjnych i wskazywał, że jego najważniejszą cechą jest opcjonalność. Senator Elizabeth Warren określiła propozycję jako pozbawioną treści i ponowiła postulat ogólnokrajowego moratorium na centra danych do czasu wykazania przez deweloperów, że pokryją pełne koszty ich budowy i działania.
Druga ustawa, Stop Insider Trading Act, została przyjęta przez Izbę Reprezentantów w lipcu stosunkiem głosów 232 do 198. Projekt zabraniał urzędującym członkom Kongresu kupowania pojedynczych akcji, ale nie wymagał od nich wyzbycia się już posiadanych portfeli inwestycyjnych. Ten brak obowiązku sprzedaży aktywów był jednym z głównych punktów krytyki ze strony Demokratów, którzy opowiadali się za bardziej zdecydowanym zakazem.
Republikanie dołączyli do projektu także kontrowersyjny przepis dotyczący identyfikacji wyborców. Demokraci w dużej mierze sprzeciwiają się temu rozwiązaniu. Chuck Schumer określił projekt jako teatralną farsę, a przepis dotyczący dokumentów wyborczych jako element, który miał utrudnić porozumienie. Senator Tim Kaine powiedział, że propozycja jest tylko połowicznym rozwiązaniem i ocenił, że gdyby Republikanie rzeczywiście chcieli doprowadzić do zakazu handlu akcjami, przedstawiliby projekt koncentrujący się wyłącznie na tej kwestii.
Republikanie przedstawiali oba projekty jako rozsądne, ponadpartyjne rozwiązania dotyczące niższych kosztów energii, dokumentów wymaganych przy głosowaniu oraz handlu akcjami przez członków Kongresu. Lider większości w Izbie Reprezentantów Steve Scalise zarzucił Demokratom zablokowanie przepisów dotyczących odpowiedzialności ustawodawców. Senator Jon Husted, współautor politycznej kampanii wokół obu propozycji, napisał, że to Demokraci stoją na drodze do realizacji oczekiwań Amerykanów.
Republikanie prawdopodobnie wykorzystają wyniki głosowań w kampanii przed jesiennymi wyborami. Partia chce utrzymać niewielką większość w obu izbach Kongresu, mimo spadku poparcia dla prezydenta Donalda Trumpa i utrzymujących się obaw Amerykanów dotyczących kosztów życia. Temat centrów danych stał się w ostatnich miesiącach istotnym elementem debaty o cenach energii i odpowiedzialności inwestorów za rozbudowę infrastruktury.
Brak komentarzy. Bądź pierwszy!