Zwycięstwo AfD w Saksonii-Anhalcie stało się w Brukseli przedmiotem dyskusji o możliwym kierunku niemieckiej polityki zagranicznej i energetycznej. Europoseł Koalicji Obywatelskiej Dariusz Joński w rozmowie z Interią ocenił, że sam wynik nie był zaskoczeniem, ponieważ niepokojące sondaże były obserwowane od dłuższego czasu. Większe poruszenie wywołało jego zdaniem oficjalne stanowisko partii przedstawione w Bundestagu.
Według Jońskiego AfD uznała tanią energię z Rosji za warunek niemieckiego dobrobytu i opowiedziała się za normalizacją relacji z Moskwą. Europoseł podkreśla, że nie chodzi o wypowiedź pojedynczego działacza, lecz o stanowisko ugrupowania dysponującego około stu mandatami w Bundestagu. W jego ocenie oznacza to gotowość do ponownego uruchomienia gazociągu Nord Stream i powrotu do zakupów rosyjskich surowców. Joński ostrzega, że pieniądze przekazywane Rosji mogą zostać wykorzystane do finansowania broni użytej przeciwko Ukrainie, a w przyszłości także przeciwko państwom Unii Europejskiej.
Joński uważa, że deklaracje AfD powinny być sygnałem ostrzegawczym nie tylko dla Niemiec. W rozmowie wskazuje, że część działaczy tej partii postrzega Polskę jako większe zagrożenie niż Rosję, a niektórzy podważają nawet obecny kształt polskich granic. Europoseł łączy te stanowiska z położeniem Polski między Niemcami a Rosją. Zwraca także uwagę, że przez terytorium Niemiec prowadzą szlaki, którymi w razie zagrożenia mogłyby być przerzucane wojska europejskie na wschodnią flankę NATO
Słownik artykułu
Krótkie objaśnienia terminów występujących w tekście. Każde hasło prowadzi do szerszej definicji i przykładów użycia.
Organ konstytucyjny państwa, który kontroluje zgodność ustaw i innych aktów normatywnych z Konstytucją oraz rozstrzyga niektóre spory kompetencyjne.
Nazwa gazociągów łączących Rosję z Niemcami przez Morze Bałtyckie. W artykule pojawia się w kontekście możliwego powrotu do importu rosyjskiego gazu.
Umowne określenie wschodniej części obszaru państw NATO, zwłaszcza krajów położonych przy wschodniej granicy Sojuszu.
Na pytanie o opinię premiera, że z sukcesu AfD w Polsce cieszą się tylko idioci albo zdrajcy, Joński odpowiedział twierdząco. Uzasadniał to oceną, że AfD chce jednocześnie robić interesy z Rosją i osłabiać Unię Europejską. W jego przekonaniu radość z sukcesu ugrupowania o takim programie jest sprzeczna z polskim interesem narodowym, zwłaszcza w czasie rosyjskiej agresji na Ukrainę. Polska potrzebuje, jak mówił, przewidywalnego, stabilnego i demokratycznego partnera na Zachodzie.
Europoseł zastrzegł, że nie stawia znaku równości między obecną sytuacją a latami 30. XX wieku. Jednocześnie wskazał na analogie, których nie należy lekceważyć, szczególnie w odniesieniu do nacjonalistycznej retoryki i gestów części działaczy AfD. Jego zdaniem partie demokratyczne powinny wspólnie wyznaczyć granicę, której nie wolno przekroczyć. Z sukcesu AfD, w jego ocenie, mogą cieszyć się przede wszystkim Władimir Putin i Viktor Orban.
Joński wiąże wysokie poparcie dla AfD przede wszystkim ze słabością niemieckiej gospodarki i społecznym niezadowoleniem. Wskazuje między innymi na napływ produktów z Chin, zwłaszcza samochodów, który ma uderzać w niemiecki przemysł. Jego zdaniem populiści nie przedstawiają przekonujących rozwiązań, ale potrafią wykorzystać frustrację wyborców za pomocą prostych haseł. Europoseł przekonuje, że podobny mechanizm widać także w Polsce, gdzie Grzegorz Braun postuluje między innymi wyjście z Unii Europejskiej oraz likwidację podatków dochodowych i składki zdrowotnej, nie wyjaśniając, z czego byłyby finansowane szpitale i inne usługi publiczne. Joński uważa, że partie demokratyczne nie powinny przejmować radykalnej retoryki, lecz pokazywać jej możliwe skutki oraz konkretne korzyści wynikające z członkostwa w UE i NATO. Przywołuje dane, według których ponad 75 proc. Polaków pozytywnie ocenia członkostwo w Unii, a także programy EDIP, Military Mobility i SAFE, które mogą kierować środki do polskich firm, wspierać miejsca pracy oraz wzmacniać obronność. W rozmowie krytykuje też PiS za wykorzystywanie tematu migracji. Powołując się na raport NIK, mówi o 366 tys. wiz wydanych za poprzednich rządów obywatelom państw muzułmańskich i afrykańskich. Twierdzi również, że obecne władze zwiększyły szczelność granicy z około 30 proc. do 98-100 proc. Joński przekonuje, że Koalicja Obywatelska prowadzi w sondażach, ale zagrożeniem pozostaje możliwość współpracy ugrupowań znajdujących się za nią, w tym ewentualnego porozumienia PiS z Braunem.
Druga część rozmowy dotyczyła sporu o Trybunał Konstytucyjny. Joński odpierał zarzuty dotyczące kandydatów wybranych przez obecny Sejm i przekonywał, że spełniają oni wymagania prawne. W odniesieniu do Macieja Berka podał, że wykonywał on zawód radcy prawnego przez 17 lat i osiem miesięcy, podczas gdy wymagany staż wynosi 10 lat. Europoseł uważa, że problem polega na niedopuszczaniu prawidłowo wybranych sędziów do orzekania przez prezesa TK Bogdana Święczkowskiego. Odnosząc się do słów premiera o „naszych sędziach”, Joński argumentował, że obecni kandydaci to doświadczeni prawnicy i konstytucjonaliści, w większości niebędący czynnymi politykami. Porównywał ich z Krystyną Pawłowicz i Stanisławem Piotrowiczem, którzy przed wyborem do Trybunału przez lata zasiadali w parlamencie. W sprawie przyjęcia ślubowania od Macieja Berka Joński powoływał się na konstytucyjny obowiązek prezydenta i twierdził, że w razie odmowy możliwe byłoby powtórzenie rozwiązania polegającego na złożeniu przysięgi wobec narodu w obecności notariusza. Dopuszczał również rozważenie obrad sędziów poza siedzibą TK, jeśli miałoby to odblokować jego działalność. W jego ocenie Trybunał powinien wrócić do roli instytucji badającej zgodność ustaw z Konstytucją, a nie być narzędziem walki partyjnej.
Brak komentarzy. Bądź pierwszy!