Zdjęcie: © Piotr Cierkosz / Unsplash
Źródło: unsplash.com/photos/aDJT4Oj-BhE
Trzech sędziów Trybunału Konstytucyjnego, powołanych za czasów obecnej większości parlamentarnej, prowadzi rozmowy z przedstawicielami koalicji rządzącej. W spotkaniach uczestniczą także czterej nowi sędziowie, których wcześniej nie dopuszczono do orzekania. Celem tych działań ma być podważenie pozycji prezesa TK Bogdana Święczkowskiego oraz przygotowanie ewentualnego wniosku o uchylenie jego immunitetu.
Podstawą rozmów jest fakt, że prokuratura wszczęła śledztwo dotyczące nadużycia władzy przez prezesa Trybunału. Jeśli organy ścigania uznają za konieczne pociągnięcie go do odpowiedzialności karnej, mogą wystąpić do Trybunału z wnioskiem o uchylenie immunitetu jego jako funkcjonariusza. Decyzja o ewentualnym uchyleniu immunitetu należy do organów Trybunału.
W praktyce procedura rozpoczęłaby się od formalnego wniosku prokuratury. Trybunał musi następnie rozpoznać taki wniosek i podjąć decyzję o uchyleniu lub odmowie uchylenia immunitetu. Uchylenie immunitetu otwiera możliwość prowadzenia postępowania karnego przeciwko osobie, której immunitet został zniesiony. W tej fazie polityczne i instytucjonalne napięcia mogą wzrosnąć, zwłaszcza jeśli sprawa dotyczy prezesa organu konstytucyjnego.
Sprawa będzie rozwijana w miarę formalizowania działań prokuratury i ewentualnych decyzji Trybunału. Każde dalsze posunięcie — złożenie wniosku, obrady i głosowanie — jest elementem procedury, która zadecyduje o dalszym losie immunitetu i stanowiska prezesa TK. Ze względu na wagę instytucjonalną temat pozostanie przedmiotem zainteresowania opinii publicznej i obserwatorów życia publicznego.
Brak komentarzy. Bądź pierwszy!