Zdjęcie: © Marija Zaric / Unsplash
Źródło: unsplash.com/photos/m50kJzF9XoI
Cursor wprowadził model Composer 2, reklamowany jako «frontier-level coding intelligence», po czym użytkownik X wskazał, że nowy model opiera się na otwartoźródłowym Kimi 2.5 udostępnionym przez chińską firmę Moonshot AI.
Na X pojawił się post zawierający fragmenty kodu sugerujące identyfikację modelu jako Kimi. W komunikatach publicznych początkowo nie podano informacji o wykorzystaniu Kimi ani Moonshot AI.
Wiceprezes Cursor ds. edukacji deweloperów potwierdził, że Composer 2 „zaczynał od bazy open-source” i że około 1/4 obliczeń dla finalnego modelu pochodziła z tej bazy, podczas gdy reszta to własne treningi firmy. Cursor zapewnia, że wykorzystanie było zgodne z licencją.
Sprawa wzbudza zainteresowanie, ponieważ budowanie komercyjnych modeli AI na bazie chińskich rozwiązań jest obecnie politycznie i rynkowo wrażliwym tematem. Współzałożyciel Cursor przyznał, że nieujawnienie bazy w ogłoszeniu było błędem i zapowiedział poprawę przy następnych modelach.
Dyskusja dotyczy nie tylko praw licencyjnych, ale też transparentności wobec użytkowników oraz roli dodatkowego treningu i reinforcement learningu w odróżnieniu wersji komercyjnej od oryginalnej otwartego modelu.
Brak komentarzy. Bądź pierwszy!