Level-5 potwierdziło, że wykorzystało generatywną sztuczną inteligencję przy pracach nad swoimi grami oraz podczas przygotowywania materiałów pokazanych w najnowszej prezentacji. Studio przeprosiło osoby, które odebrały to negatywnie, ale jego wyjaśnienia nie zakończyły krytyki. Kontrowersje wybuchły po około 50-minutowym pokazie Level5 Vision 2026 II: Dreams, poświęconym między innymi nowym odsłonom serii Professor Layton, Yo-Kai Watch i DecaPolice.
Widzowie zwrócili uwagę na fragmenty, które ich zdaniem mogły powstać z pomocą genAI. Najwięcej podejrzeń dotyczyło scen tła, a nie głównych elementów rozgrywki. Użytkownicy mediów społecznościowych porównywali między innymi materiały z odświeżonej wersji Professor Layton and the Curious Village z oprawą oryginału. Wskazywali na dodatkowe szczegóły i niespójności w nowych tłach. W przypadku zwiastuna Yo-Kai Watch 2: Haunted Domain komentowano także różnice w wyglądzie jednej z postaci. Część fanów uznała, że skala potencjalnego użycia AI przesłoniła same zapowiedzi gier.
Słownik artykułu
Krótkie objaśnienia terminów występujących w tekście. Każde hasło prowadzi do szerszej definicji i przykładów użycia.
Akihiro Hino, prezes i dyrektor generalny Level-5, odniósł się do sprawy w serwisie X. Hino, który prowadził prezentację za pomocą własnego animowanego awatara, przeprosił za wykorzystanie technologii w sposób, który wywołał sprzeciw części odbiorców. Opisał działania studia jako eksperymentowanie z najnowszymi rozwiązaniami technologicznymi i przyznał, że tym razem AI wykorzystano szeroko, aby przygotować efektowny wizualnie oraz łatwy do odbioru pokaz.
Według wyjaśnień Hino elementy odpowiadające za charakter i tożsamość gier Level-5, w tym scenariusze, projekty postaci oraz podstawowe założenia świata, są tworzone przez ludzi. Studio ma używać AI przede wszystkim do usprawniania cyfryzacji materiałów przygotowanych przez twórców. Jako przykład podano dokładne przekształcanie oryginalnych prac graficznych w poligonalne modele 3D. Hino zapewnił też, że wydawane gry nie będą zawierały treści po prostu wygenerowanych przez AI. Jego zdaniem czas zaoszczędzony dzięki automatyzacji może zostać przeznaczony na właściwą pracę kreatywną.
Część fanów nie zaakceptowała takiego rozróżnienia. W odpowiedziach na komunikat Hino podkreślano, że problemem jest samo użycie generatywnej technologii w procesie tworzenia gier, niezależnie od tego, czy dotyczy ona gotowych materiałów, czy tylko ich przetwarzania. Niektórzy użytkownicy twierdzili, że narzędzia AI są szkolone na pracach artystów wykorzystywanych przez firmy technologiczne bez ich zgody. Są to zarzuty przedstawiane przez komentujących, a nie ustalenia zawarte w komunikacie Level-5.
Inni fani argumentowali, że dłuższy proces produkcji może być lepszy niż przyspieszanie prac za pomocą AI. W komentarzach powtarzała się obawa, że nawet pojedynczy obraz, fragment muzyki albo linia dialogowa przygotowane przy użyciu takiej technologii mogą podważać zaufanie do całego projektu. Krytycy nie kwestionowali wyłącznie wyglądu konkretnych kadrów. Zwracali też uwagę na przejrzystość procesu produkcji i na to, czy odbiorcy będą w stanie rozpoznać udział człowieka w poszczególnych elementach gry.
Hino nie przedstawił szczegółowego planu zmian w procesie produkcji kolejnych gier. Zapowiedział jedynie, że Level-5 potraktuje tę sytuację jako lekcję przed następną prezentacją. Na razie nie ogłoszono zmian w terminach premier. Remake Professor Layton and the Curious Village ma trafić na komputery osobiste i konsole w 2027 roku. Kolejna nowa gra z serii, Professor Layton and the New World of Steam, jest zapowiedziana na grudzień.
Brak komentarzy. Bądź pierwszy!
