Polskie sądy wydały kolejne rozstrzygnięcia w sprawach dotyczących promocji alkoholu w mediach społecznościowych. Wśród osób, wobec których orzeczono konsekwencje finansowe, znalazły się aktorki, influencerzy, raperzy oraz osoby zaangażowane w przygotowanie kampanii reklamowych. W zależności od sprawy sądy orzekały grzywny, przepadek korzyści majątkowych i obowiązek pokrycia kosztów postępowania.
Wyroki warszawskiego sądu z 28 października
Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia wydał 28 października wyroki dotyczące nielegalnego reklamowania alkoholu w mediach społecznościowych. Odpowiedzialność poniosły między innymi Olga K., Ewa M.-K., Joanna O. i Małgorzata L. Najwyższa łączna kwota w tej grupie dotyczy Ewy M.-K. i wynosi 26 523,33 zł. Sąd orzekł wobec niej 15 tys. zł grzywny, przepadek 10 tys. zł oraz obowiązek pokrycia kosztów sądowych. Joanna O. ma zapłacić łącznie 21 023,33 zł, w tym 10 tys. zł grzywny i 10 tys. zł przepadku korzyści majątkowych. W przypadku Olgi K. sąd warunkowo umorzył postępowanie na rok próby, ale orzekł przepadek 20 tys. zł oraz 5 tys. zł na Fundusz Pomocy Pokrzywdzonym. Po doliczeniu kosztów sądowych łączna kwota wynosi 25 143,33 zł. Małgorzata L. otrzymała 15 tys. zł grzywny i ma pokryć 1523,33 zł kosztów sądowych. W sprawie Olgi K. znaczenie miał fakt, że reklamowała napój bezalkoholowy. Warunkowe umorzenie postępowania nie oznacza jednak uniewinnienia.
Ponad 599 tys. zł w sprawie promocji marki wódki
Dzień później, 29 października, zapadł kolejny wyrok dotyczący promocji alkoholu w internecie. Sprawa dotyczyła Natalii Szroeder oraz raperów Tymoteusza B. (Tymka) i Łukasza H. Postępowanie wiązało się z rozpowszechnianiem w mediach społecznościowych znaku towarowego luksusowej marki wódki. Natalia Szroeder otrzymała 100 tys. zł grzywny, a sąd orzekł także przepadek równowartości korzyści majątkowej w wysokości 92 tys. zł oraz 10 070 zł kosztów sądowych. Łącznie ma zapłacić 202 070 zł. Najwyższe obciążenie finansowe dotyczy Tymoteusza B. i wynosi 265 070 zł. Łukasz H. ma zapłacić 132 070 zł. Łączna suma należności wobec całej trójki wynosi 599 210 zł. Wyrok nie jest prawomocny.
Sprawy obejmują nie tylko osoby występujące w materiałach promocyjnych, lecz także przedstawicieli firm, agencji reklamowych i agentów gwiazd zaangażowanych w przygotowanie oraz realizację kampanii. Kolejne rozstrzygnięcia wpisują się w szerszą falę postępowań dotyczących promocji alkoholu przez znane osoby. W tle pozostają również prace nad zmianami przepisów dotyczących reklamy alkoholu w Polsce.
